Википедия:К удалению/3 октября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 3 октября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 3 октября 2023 (UTC)

см. также обсуждение статьи Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2023/08#Прошу помочь в работе над статьей

  • При обсуждении статьи на форуме инкубатора основная претензия была к значимости, в частности выполнению ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сомнения остались. KLIP game (обс.) 04:22, 3 октября 2023 (UTC)
  • Жалко чью-то работу, но значимости тут не проглядывается. Сабж является чемпионом по версии организации BDB и, по мнению статьи в немецкой википедии, это дает ему право считаться «Интренациональным чемпионом Германии». Только никаких АИ на это утверждение там нет (я даже предположу, что эту статью про BDB писали люди, аффилированные с BDB), да и вообще, «интернациональных» чемпионов п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ не покрывает. Учитывая отсутствие централизованного регулирования в боксе в целом, я предполагаю, что BDB просто называет своих чемпионов «чемпионами Германии» для пиара. Просто чтобы оценить уровень людей, с которыми дрался сабж — вот. В «чемпионском» бою он дрался с боксером, у которого было 5 поражений подряд. Позапрошлый соперник — 6 поражений подряд. В Германии чемпионы посильнее будут. Филипп Куорлз (обс.) 14:39, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Чемпионский пояс по версии BDB International не даёт энциклопедической значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 19:29, 14 октября 2023 (UTC)

Улицы Воронежа из Инкубатора

Ростовская улица (Воронеж)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 3 октября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 3 октября 2023 (UTC)

  • В статье указана краеведческая книга (АИ для такой темы), но насколько подробно там описана улица, непонятно. Две ссылки: карта (не-АИ) и новость об издании указанной выше книги (АИ, но к улице отношения не имеет). — Быбеан (обс.) 03:52, 3 октября 2023 (UTC)
    • Заказала, возможно, завтра-послезавтра книга будет у меня Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:49, 4 октября 2023 (UTC)
      • Коллега @Книжная пыль, вам удалось найти книгу? Что там об этих улицах? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 10 октября 2023 (UTC)
        • Коллега Leokand, по этой ссылке можно скачать электронную "Энциклопедию Воронежских улиц" (осторожно, 220+Мб) за авторством того же краеведа Попова, основанную на его же печатных книгах и личном архиве. Страница, посвящённая Ростовской улице, там есть. Её текст такой:

          Улица Левобережного района. Самый старый ее участок примыкает к перекрестку с улицей Менделеева, где в 1930-е годы строились новые дома на месте деревни Алексеевки. Отсюда в южном направлении отходила дорога, которая в 1940-х годах превратилась в большую улицу. Она названа Ростовской, поскольку идет рядом с железнодорожной линией Воронеж – Ростов.

          Большой толчок к развитию улицы был дан в 1950 году, когда здесь вступил в строй шинный завод. В 1950–1960-е годы на Ростовской сооружали жилые дома для шинников, улица стала длиннее

          . — Jim_Hokins (обс.) 08:50, 10 октября 2023 (UTC)
        • Не успела: я уезжала и в последний день в библиотеку не заходила Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:10, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, описание во вторичном АИ, коим является "Энциклопедия Воронежских улиц", действительно есть, в принципе на ОКЗ набирается. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 11 октября 2023 (UTC)

Улица Корольковой (Воронеж)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

В отличие от предыдущей номинации, в энциклопедии воронежских улиц непосредственно о ней лишь половина предложения, увы, но значимость в нынешнем виде не показана. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:15, 11 октября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Существует бумажный и электронный справочник по воронежским улицам. АИ независимы от улиц. Запрета на указание в статье маршрутной сетки в Википедии нет, значит не запрещено. Оставлено. Лиманцев (обс.) 12:10, 3 октября 2023 (UTC)

  • Что конкретно написано в этом справочнике по этим улицам? Есть какое-то подробное описание? Можете процитировать? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:18, 3 октября 2023 (UTC)
    • Электронная версия в виде экзешки. Цитаты из статей гуглятся и кочуют в сети с 2010 года Лиманцев (обс.) 14:35, 3 октября 2023 (UTC)
      • Вы не просто высказали своё мнение, вы подвели итог, пусть и предварительный. Из этого я делаю вывод, что вы ознакомились с источником и сочли его достаточным для подведения итога. Я прав? В таком случае, будьте добры привести соответствующую цитату для того, чтобы я мог убедиться в его правильности, см. ВП:БРЕМЯ. Заниматься танцами с бубном для установки на Мак этой программы, которая мне не нужна, я не буду. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:45, 3 октября 2023 (UTC)
        • Книга существует. Цитируется широко. Цитаты из викистатьи Ростовская улица (Воронеж) находятся в различных веб-страницах сети. И не всегда в виде копипасты. Вывод: взяты из источника. Очевидно, из электронной версии бумажной энциклопедии. Дата заимствования - как минимум 2010 (у одной страницы возраст 2010 год). Лиманцев (обс.) 14:58, 3 октября 2023 (UTC)
          • Отсутствие ответа — это тоже ответ. Я дважды просил процитировать книгу, вы дважды этого не сделали. То есть, я делаю вывод, что книгу в руках вы не держали, что в ней написано и насколько это даёт соответствие ОКЗ, не знаете. Спасибо. Вопросов больше не имею. Полагаю ПИ по достоинству оценят ваш предытог (сам подводить итог не буду). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:32, 4 октября 2023 (UTC)
  • ВП:НЕРАСПИСАНИЕ. ВП:УС: «Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям, открытым менее четырёх дней назад». Быбеан (обс.) 13:05, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:15, 11 октября 2023 (UTC)

  • Salsero al Zviadi, вопрос к вам как к участнику с флагом ПИ. Насколько при подведении итогов (как оставительного, так и удалительного) вам помог предварительный итог, который появился в день номинации? Быбеан (обс.) 03:46, 12 октября 2023 (UTC)
    • Быбеан, тот итог был предварительным, насколько можно судить, тем более его автор не ПИ и не мог подводить окончательные итоги. Я скачал эту энциклопедию и проверил подробность описания по улице Корольковой — результат оказался неутешительным, и в отличие от первого случая, где есть описание непосредственно улицы, во втором случае написано о том что была такая писательница и просто указано, что её именем названа улица. В газете, которая приведена во втором случае, заметка действительно есть, но она за исключением первого предложения о решении назвать улицу в честь Корольковой полностью посвящена её биографии (включая последний абзац-реквием/некролог/панегирик). — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:22, 12 октября 2023 (UTC)

ВП:НЕХОСТИНГ: «Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией». Статья (написанная, очевидно, с нарушением правила ВП:ОПЛАТА) была удалена из-за незначимости персоны: Википедия:К удалению/30 сентября 2023#Сидоренко, Михаил Германович. Сейчас это просто текст о незначимой персоне, которая вряд ли обретёт значимость в ближайшее время, то есть он никак не относится к работе над энциклопедией. Понятно, когда в личное пространство переносятся статьи на значимые темы, но с серьёзными недостатками (например, машинные переводы). Тогда есть шанс, что статью исправят, и она попадёт в основное пространство. Но это явно не тот случай. Если вдруг через 50 лет персона обретёт значимость, то вполне вероятно, что статья появится без участия пиарщиков, и этот рекламный текст всё равно не пригодится. Быбеан (обс.) 02:37, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Per nom. Как черновик в ЛС без шансов попасть в ОП. Чудо-портрет тоже номинировал. — Bilderling (обс.) 11:38, 3 октября 2023 (UTC)

На Викискладе есть свободные аналоги, плюс в Итальянской Википедии есть куча фото с ним. Футболло (обс.) 03:28, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Заменено в статье на то же изображение с Викисклада и удалено как неиспользуемый несвободный файл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:08, 3 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4793

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:07, 4 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4794

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, энциклопедическая значимость показана, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 10 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:45, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 10 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 3 октября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 сентября 2023 года в 05:48 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: wikireality.ru/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Практически 100 %-ное сборное копивио с двух сайтов. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 3 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2023 года в 23:43 (по UTC) участником 95.25.248.14.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Ничего особенно машпереводного не нашёл. Если и есть какие-то стилистические корявости, они не требуют удаления и могут исправляться в рабочем порядке. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 10 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 3 октября 2023 (UTC)

Из статьи не видно соответствие нациста критериям ВП:БИО. Похоже, о нём просто ничего не известно. Томасина (обс.) 08:13, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Учитывая доводы, изложенные в обсуждении — да, если бы обвинения последнему члену айзатцгруппы были предъявлены, то вполне можно было бы рассматривать как ВП:ДРУГИЕ, но в текущем виде действительно о нём известно мало того, что бы потянуло на указанный критерий значимости. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:26, 12 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 3 октября 2023 (UTC)

Оспоренное быстрое. Вряд ли значим как поисковик, но некие слабые намёки на ВП:КЗДИ можно бы проверить.— Ignatus 08:29, 3 октября 2023 (UTC)

  • Участник литстудии при журнале «Урал» под руководством зав.редактора Казарина, печатался в том же "Урале" и первая (и по сути единсвенная) же отзыв-цитата от Казарина. Не, не намекает. Удалить. — Archivero (обс.) 18:10, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Нет энциклопедической значимости ни как у поисковика, ни как у литератора (или организатора в сфере культуры). Статья удалена. — Khinkali (обс.) 19:33, 14 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:45, 3 октября 2023 (UTC)

В нарушение п.2 ВП:ИНФСП отсутствуют описания элементов списка. — Jim_Hokins (обс.) 08:41, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

В принципе означенное номинатором нарушение не критичное, судя по тому что есть список улиц Москвы, главная проблема в том, что нет обобщающего источника, в отличие от Москвы, я поискал по сети - нет таких книг по улицам Душанбе. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:00, 15 октября 2023 (UTC)

Безобразное искажение пропорций оригинальных фотографий ради сомнительной попытки выровнять их по высоте. Кроме того, не указаны источники, что нарушает правило ВП:КДИ. — 188.123.231.41 08:53, 3 октября 2023 (UTC)

удалить из-за искажения пропорций — Butko (обс.) 16:56, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Файл убран из статьи. Удалён как неиспользуемый несвободный. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:58, 10 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Призёры Игр Содружества

Категория:Призёры Игр Содружества по боксу

Категория:Призёры Игр Содружества по лёгкой атлетике

Категория:Легкоатлеты на Играх Содружества

По всем

Вслед за Википедия:К удалению/28 июня 2016#Категории участников континентальных мультиспортивных игр и ВП:К удалению/26 января 2018#Категория:Участники летней Спартакиады народов СССР 1963 года. Нет консенсуса за категоризацию спортсменов по участию в региональных соревнованиях. Даже по участию и медалям чемпионатов мира не категоризуем — только Олимпийский, Паралимпийские и Сурдлимпийские игры. Желающие изменить положение дел могут организовать опрос, аналогичный Википедия:Опросы/Именование соревнований в рамках Олимпийских игр. Что касается категорий чемпионов, то по аналогии с Чемпионы Европы по лёгкой атлетике выглядят вполне консенсусно. Сидик из ПТУ (обс.) 09:14, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Практика (хотя бы 1 и 2) показывает что действительно категоризация участников таких региональных соревнований не является консенсусной, в отличие от их чемпионов. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:33, 12 октября 2023 (UTC)

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 10:01, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) За почти 4 недели не представлено никаких аргументов по значимости ВП:УЧС. Одного признака не хватает, а больше ничего в этом CV нет. Статья удалена, восстановление через ВП:ВУС с показом значимости по ВП:УЧС. — Pessimist (обс.) 10:21, 30 октября 2023 (UTC)

Не вижу соответствия ВП:БИО совсем, содержание статьи свидетельствует красноречиво. Коллега @Wikisaurus полагает, что "судя по англовики, значим по ВП:БИЗ п. 1 - основатель криптовалюты с $45 billion market capitalization". Но а) он не единоличный основатель, б) персональное влияние не показано и в) это не капитализация, а пузырь, как оказалось на поверку. БИЗ - это для успешных предпринимателей, провалившиеся идут по ВП:КЗКРИМ. Томасина (обс.) 11:23, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Статья, созданная серийным бессрочником в обход блокировки. Быстро удалено. -- Q-bit array (обс.) 13:50, 3 октября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2011#Дюмон, Лионель. -- QBA-II-bot (обс.) 11:50, 3 октября 2023 (UTC)

С быстрого. Исламский террорист. Статья безобразная, но во французской интервике энциклопедическая значимость по п. 1 ВП:ДРУГИЕ (известный преступник) более чем показана. Однако мне дорабатывать статью про него лень. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:42, 3 октября 2023 (UTC)

  • Прочитал французкую интервику - и не понял в чём там п. 1 ДРУГИЕ. Обычный бандит, рецидивист из категории "три судимости два побега". "Исламский террорист" сильно принянуто не понятно даже за что. Обычные разбои, разве что полицейского убил. В 1990-е в банде некоего Рубе мини-маркеты грабил, потом сам банду сколотил - заправки грабил, копа убил, 20-ку получил, сбежал. Тачки подержанные продавал. К "успеху придя" решил суши-бар открыть и тут попался. Дали 18 лет. Отсидел. Вообще банальщина, из интересного разве что то, что побег ещё по первой ходке "в 1999 году Дюмону удалось сбежать из Сараевской тюрьмы, когда его охранники смотрели финал Лиги Чемпионов"... — Archivero (обс.) 18:26, 3 октября 2023 (UTC)
    • Ну, и? Хорошо, террорист — может быть, громко сказано, хотя какие-то не очень внятно артикулированные во французской статье контакты с Аль-Каедой у него были. Но преступник известный, источники в статье с 1996 по 2021 год, то есть никак не ВП:НЕНОВОСТИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:41, 4 октября 2023 (UTC)
      • А причём тут НЕНОВОСТИ? Мы ж персону рассматриваем, тут не ОКЗ. И он не деятель шоу-бизнеса, чтобы интерес СМИ оценивать. Бандит, много о ком из них всякая Криминальная хроника пишет, и бывает устойчиво (сел-вышел-снова сел). А никакого интереса 1996-2021 не вижу, все источники свежие, лишь один 1996 года когда банда мини-маркеты грабила. В чём его ВП:КЗП? Пункт 1 ДРУГИЕ для тех, кто "совершил тот или иной из ряда вон выходящий поступок" - в чём его поступок? — Archivero (обс.) 22:53, 7 октября 2023 (UTC)
      • Тут в другом фишка - дело не в криминале, какого-нибудь араба с такими "подвигами" даже не заметили бы, но сабж - француз, католик, французский военный после миссии ООН в Сомали принял ислам, воевал за моджахедов в Боснии (и тут, кстати, по Французским меркам никакого преступления). Когда вернулся во Францию вступил в банду fr:Gang de Roubaix (кстати тоже никак с терроризмом не вязалось, министр внутренних дел заявил: "Это не имеет ничего общего ни с исламизмом, ни с терроризмом", а всякий антураж псевдоисламский и связи - так любая этническая преступность с радикалами яшкается). Но и это вряд ли на ДРУГИЕ потянет и отдельно от банды вряд ли значим - он там, кстати, не один был такой новообращённый француз. — Archivero (обс.) 22:53, 7 октября 2023 (UTC)

Итог

Типичный бандос, ничего примечательного, чтобы прогнать его по ВП:УНИКУМ. И ладно бы кто-то попытался статью доработать и доказать его энциклопедическую значимость, но желающих не нашлось. Поэтому удалено. Khinkali (обс.) 19:44, 14 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:51, 3 октября 2023 (UTC)

С быстрого. Энциклопедическая значимость, по всей видимости, есть (приведена рецензия Фонтанки), но нет соответствия ВП:МТФ (не описан сюжет). Есть желающие дописать статью про эту шэдэвру? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:48, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

С учетом имеющейся критики и добавленного сюжета МТФ и ОКЗ вполне соблюдены. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:10, 11 октября 2023 (UTC)

С быстрого по незначимости. Какие-то источники есть и по интервикам тоже, но с корейским я не в ладах, не возьмусь оценить. Предлагаю обсудить, может действительно ещё рано для значимости, а может что-то уже нарыть можно. -- Megitsune-chan 💬 12:06, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Новая сконструированная гёрл-группа. Судя по английской статье, с которой переведена наша, у них пока что был ограниченный успех. Пока что значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ нет. — Khinkali (обс.) 19:51, 14 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:35, 3 октября 2023 (UTC)

КВНщик и «реальный пацан». Из источников — фейсбучики, вконтактики, ютюбчики, интервьюшечки и краткие новостные упоминания. Бо́льшая часть статьи вообще без АИ. Есть ли энциклопедическая значимость? И, да — Sony Music не является официальным сертифицирцющим органом, так что «золотой диск» от неё значимости не даёт, равно как и количество просмотров на ютюбе. И ещё: особенно нравится слово «инфлюенсер» в преамбуле — интересно, автор понимает значение этого слова? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:29, 3 октября 2023 (UTC)

  • UPD: Там, оказывается, вдобавок богатая история удалений... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:42, 3 октября 2023 (UTC)
  • > И, да — Sony Music не является официальным сертифицирцющим органом
    Замечу, что в России вообще нет такого органа. Что, полагаю, не исключает возможность признания персоны значимой по п. 1.1 ВП:МУЗЫКАНТЫ. — Mike Somerset (обс.) 13:10, 3 октября 2023 (UTC)
    • То есть, я могу выдать золотой диск своему соседу и на основании этого сделать статью о соседе? Вы правы только в том, что сертифицирующего органа в России с 2018 (кажется, лень проверять) года нет. Но это значит лишь то, что данный пункт не применим к России. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:50, 3 октября 2023 (UTC)
      • > То есть, я могу выдать золотой диск своему соседу и на основании этого сделать статью о соседе?
        На самом деле так и есть, помнится даже был репортаж про "артиста", который сам себе эти диски штамповал.
        Но лейблы раздают диски всё-таки не просто так, а за конкретные цифры, а именно цифры являются показателями успеха по п. 1.1, кроме того, там написано «в том числе сертификация», а не «исключительно сертификация».
        Но это общетеоретические измышления, конкретно по этому персонажу заниматься поиском доказательств значимости по этому пункту не планирую.
        На месте тех, кто хотел бы спасти статью я бы сконцентрировался на актёрской карьере персоны, впрочем у нас и здесь полно кейсов, когда молодые актёры даже на главных ролях в гораздо более «громких» сериалах попадают под удаление. Так что мой прогноз негативный )) — Mike Somerset (обс.) 15:05, 3 октября 2023 (UTC)
  • Это в принципе не репост: удалялось за копиво (2017) и халтуру (2020), значимость даже не рассматривали, а лишь прикинули на АКТЁРЫ. Ныне хорошая статья (за год коллективно доведённая до ума). А рассматривать его нужно не как актёра (он так-то не актёр, да и сериальные актёры редко когда проходят по КЗДИ), а по ВП:ШОУБИЗ, а он должен бы быть, нужно просто ссылок накидать. — Archivero (обс.) 18:50, 3 октября 2023 (UTC)
  • Добавил с дюжину ссылок. Специально выбирал периодом за 10 лет и только общенациональные СМИ (ясно, что кроме этого пермских будет - завались, и куча всяких интервью провинциальных). Сам удивился когда нашлись журнал «OK!» (понятно, российская версия), РГ и прям нежданно-негадано УГ. Оставить. — Archivero (обс.) 21:07, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Оставить по пункту № 3 ВП:ШОУБИЗ за статью в Учительской газете, статью в Российской газете, статью в OK!, статью в Аргументах и фактах, статью в Комсомольской правде, статью 1 и статью 2 в Газета.ru.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.Vyacheslav84 (обс.) 18:49, 12 ноября 2023 (UTC)

Есть свободная замена файлу. Аноным (обс.) 13:53, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 07:27, 10 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мистификация.

Официальный сайт Губернатора и Правительства Сахалинской области: "23 августа 1950 г. Холмский район переименован в Чеховский район."[1] Лиманцев (обс.) 14:38, 3 октября 2023 (UTC)

Примечания

Итог

Поискал по сети — найти данных о старом Чеховском районе не удалось, таким образом нарушение ПРОВ во весь рост. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:00, 18 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:36, 3 октября 2023 (UTC)

С быстрого. Достаточно известный исследователь средневекового текстиля, но в статье ВП:УЧ не показано и нет сносок. Ignatus 16:32, 3 октября 2023 (UTC)

  • Добавил библиографию, начал добавлять критику, тут фильтр правок затупил и начал ругаться непонятно на что :( -- 2.95.73.167 08:27, 4 октября 2023 (UTC)

Итог

Кандидат исторических наук, к сожалению наблюдается только один п. 6 УЧС (публикации). УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:01, 18 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 3 октября 2023 (UTC)

Оспоренное быстрое. Вроде известный оркестр, но пока источники оставляют впечатление косвенно относящихся к теме или новостных. Надо показать ВП:ОКЗ или, маловероятно, ВП:ГРУППЫ. Ignatus 16:39, 3 октября 2023 (UTC)

  • Добрый день!
  • Добавила новые ссылки на источники, в том числе на зарубежные издания и крупнейшие издания по джазовой тематике. Расширила текст статьи. Создала отдельный раздел с выдающимися солистами оркестра, где раскрыла их достижения. При необходимости могу добавить туда остальных музыкантов. КатяТар (обс.) 14:03, 4 октября 2023 (UTC)
    • ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Выдающийся это вообще слово, которого в энциклопедии стоит избегать без наличия нескольких крепких АИ на данное утверждение. Викизначимость Аккуратова, Побожия и даже самого Бутмана автоматически не распространяется на всякий коллектив, в котором они выступают. Тем более, что все они обрели свою известность вне Московского джазового оркестра. Зарубежные и крупнейшие издания это замечательно, но открываю ту же статью от Downbeat, а там лишь один абзац из большой статьи, да и тот наполовину посвящён опять же самому Игорю Бутману. Это на подробное освещение ну никак не тянет. 95.25.247.119 17:03, 4 октября 2023 (UTC)
      • Благодарю за столь развернутый комментарий. Убрала из статьи лишние эпитеты и метафоры, добавила информацию о музыкантах, которые ранее играли в оркестре, а сейчас успешно развивают сольную карьеру. Что касается того, что музыканты обрели известность вне оркестра. Безусловно, в оркестр попадают и те, кто уже что-то сделал в музыке, и те, кто только начинают свою карьеру. Многим музыкантам работа в биг-бэнде позволила обрести популярность, опыт и заняться сольной карьерой. Вадим Эйленкриг, например, в оркестре играл. А Евгений Побожий присоединился к оркестру в 2015 году, а победил в конкурсе Херби Хенкока в 2017 – уже будучи музыкантом оркестра. Что касается журнала Downbeat: попадание туда русского коллектива – уже прецедент, объём текста в данном случае не так важен. КатяТар (обс.) 10:03, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, соответствие по п. 3 ВП:МУЗ есть, если рассматривать оркестр как группу, есть источники вполне неновостные, где освещение деятельности оркестра более-менее подробное. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:07, 18 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 3 октября 2023 (UTC)

Значимость не продемонстрирована должным образом ни здесь, ни в англовики.— 95.25.247.119 20:34, 3 октября 2023 (UTC)

  • Нашел 5 рецензий на данный альбом (от Blabbermouth.net, Sputnikmusic, MetalGossip,HeadBanger.ru и darkside.ru). Как мне кажется, первые 3 (если не все 5) относятся к АИ, поскольку неоднократно встречал ссылки на них по альбомам других групп. Если кто-то сможет поправить как следует отображение ссылок, то,думается, статья вполне может существовать. Дмитрий Сергеевич Н. (обс.) 12:46, 4 октября 2023 (UTC)
  • Хотя большинство рецензий ранее были пользовательскими или просто не АИ, я смог найти несколько авторитетных рецензий, в том числе от таких изданий как Metal Hammer и Rock Hard. Получилось суммарно 5 рецензий, текст и ссылки я оформил, поэтому однозначно Оставить. — Yxag (обс.) 14:03, 4 октября 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены рецензии в достаточно авторитетных изданиях, и выглядит она вполне приемлемо. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:29, 12 октября 2023 (UTC)